陈前笑着点了点头：“那我们还是先听听其他嘉宾的看法，肖教授，您是着名的文学评论家，小说家，国学的角度来分析一下这部小说。”
肖歌道：“可以说实话吗？”
陈前笑道：“请几位嘉宾过来就是要说实话，大家畅所欲言，相信作者君也不会介意善意的批评和建议的。”
镜头推给张合欢，张合欢没来得及说话就又切给了肖歌。
肖歌道：“我还是从文学性上谈一谈吧，文笔很烂，描写苍白，欠缺最基本的文学技巧，为了所谓挖掘人性中的恶却牺牲了故事的合理性，人物行为黑到失真，如果人心如此险恶，我很难想像这个世界上还有阳光，整部作品传递着一股消极的负面能量。我再次声明一下，我不是针对作者，我认为一部好的作品首先要给读者传递积极向上的正能量，而不是让读过作品的人对这个世界失去希望。”
陈前笑道：“肖教授一如既往的尖锐，张合欢，作为这部作品的原作者，你认同肖教授的评价吗？”
直截了当的批判让张合欢有些措手不及，这和他事先得到的信息并不对等，电视台不仅仅是要蹭热度，而是要通过这期节目对他进行否定。
不过张合欢迅速就镇定了下来，兵来将挡水来土掩，想让我当众出糗，哪有那么容易。
“不认同！”张合欢笑眯眯道，如果不是在电视上，他肯定会说肖歌是满嘴放屁！
肖歌做了个手势，示意他可以畅所欲言。
张合欢道：“肖教授应该是埋头于学术，对小说和有声广播剧的分类并不了解，你们所知道的《坏小孩》只是一部广播剧，至少到目前为止，我才是这个世界上唯一看过完整小说的人，请问肖教授，您从哪里看出的文笔？又从哪里得出描写苍白的结论？”
肖歌的表情略显尴尬，这么重要的事情居然被他忽略了，对啊，这是广播剧，小说根本没出版，我跟他谈个屁的文学性！他根本就没有文学性！
张合欢道：“肖教授看电视剧的时候也会评论文笔和文学性吗？”见好就收从来都不是他的性格。
陈前适时打断道：“没出版吗？最近我在市面上倒是看到了不少实体书。”
张合欢道：“你在什么地方看到的？盗版书市吗？”
陈前被他一句话给噎住了，回头这一段必须给掐掉，我堂堂电视台主持一哥怎么可能买盗版，怎么可能去逛盗版书市，虽然我喜欢去，可都戴了墨镜，想想就来气，上周买得那本白洁错字连篇，太影响手感了。
张合欢道：“咱们老祖宗有句老话，叫先苦后甜，没有尝过苦涩的滋味又怎么能对比出甘甜的愉悦？我绝没有故意强调人性本恶的意思，我是想通过揭示人性中的恶，让大家远离心中的恶，找回心中的善，珍视心中的善，其实每一个听到结尾的人，都会感觉到乌云退去后的那抹阳光，张东升可以杀朱朝阳，他为什么没杀？他有机会看着普普死于哮喘，为什么他要去救她？人性是复杂的，不能以单纯的善恶而论，肖教授，你读过西游吗？”
肖歌愣了一下，西游怎么可能没读过。
张合欢道：“在你心中，唐僧是善是恶？”
肖歌道：“这个人物很复杂，我们要从多方面立体的层面去看。”肖歌不喜欢唐僧，在他心中唐僧是满口的阿弥陀佛，但是做过不少的伪善之事，反正对孙悟空就是恶的一面居多。
“那您在听《坏小孩》的时候为什么只看到了其中的恶，而没有看到其中的善呢？”
肖歌被问住了。
陈前笑道：“人性是复杂的，不过我们今天的主题不是探讨西游，而是探讨这部《坏小孩》，如果我们沿着西游的话题继续发挥下去，恐怕这期节目要做八十一集了。”
几位嘉宾都笑了起来，不得不说这厮的控场能力还是很强的。
接下来开始探讨少年犯罪的话题，律师周宇红道：“我承认，这部广播剧非常精彩，我也非常喜欢，可是在听这部作品的时候，我有一个担忧，因为我不但是律师我也是一个母亲，我想在座的除了小张以外应该都已经为人父母了吧？”
几位嘉宾都开始点头，连陈前都有孩子了。
张合欢敢断定她还是要批评自己，今天不是什么论坛，根本就是批判大会，电视台这么干有点不够意思啊，李海霞知道吗？如果她要是知道今天这种局面肯定不会让自己过来。
周宇红道：“有位着名的律师说过，我反对给小孩进行普法教育，如果小孩都知道14岁杀人不用承担刑事责任，那么这个世界将会多么可怕啊！”
肖歌很激动地点了点头：“我赞同！”
陈前叹了口气道：“我去年刚刚成为父亲，虽然我的女儿很小，可是我听到普普的故事，我心里仍然难受，很难想像如果有一天这种事情发生在我的身边会怎么样。”
“普普是个孤儿，爹妈都死了！”张合欢才不给他面子。
陈前有些尴尬了，功课做得还不够。
张合欢道：“我想各位对儿童犯罪是不是有什么误会，是不是对这部作品有什么误会，感觉你们好像没怎么看懂。《红楼梦》大家都应该看过吧？谁是作者和续者姑且勿论，单是命题，就因为读者眼光有种种：经学家看见《易》，道学家看见霪，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看到宫闱秘事。”
张合欢说出这番话的时候，并没有多做考虑太多，主要是图个痛快，借用了鲁迅先生评红楼梦的那番话。
但是对于欠缺二十世纪文学史的这个时空，这段话实在是太过震撼了。
肖歌还有个身份就是研究红学的专家，他自问对红学的研究在国内处于一线，但是如此一针见血的评论他从未听说过，肖歌甚至忘记了今天过来的主题，脑海里反复回荡着张合欢刚才的这段话，恨不能现在就提笔将这番话记下来。
其实不用记，他已经记下了，太深刻了，太准确了，这个年轻人的思想怎么可以这么深刻？应该不是他想出来的，一定是某位红学大师的话，可我怎么从来没听说过呢？
张合欢望着周宇红道：“按照周大律师的逻辑，那么如果知道一个罪犯实施了犯罪，那么就不需要律师去给他辩护，因为律师明知故犯的辩护行为让多少罪犯得到了豁免？”
周宇红道：“这不一样……”
“怎么不一样呢？辩护是完善法制的一部分，普法同样是完善法制的一部分，你只看到了少年犯罪不用承担刑事责任的负面，却没有看到少年因为普法而放弃实施犯罪的正面，如果一个人心向骄阳那么他的心中会充满阳光，如果一个人习惯于凝望深渊，那么被染黑的不仅仅是他的双眼。”
肖歌有点激动了，这小子有才啊，今天的这些话都发人深省。
周宇红还在挣扎：“我的意思是你的广播剧并不适合儿童去听，毕竟孩子们的年龄理解不了你想要表达的主题。”
张合欢笑了起来：“周大律师看来对我们的行业欠缺了解，喜欢听小喇叭的孩子绝不会去听《坏小孩》，根据我们专业的听众抽样调查分析，收听我这个栏目的年龄段绝大多数在十八岁以上，十四岁一下的少年儿童收听率为零，你们没有听错，的确为零，让各位失望了，看来我不受孩子们的欢迎。”